CNBフロンティア部会

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

-------- :
スポンサー広告 :

講演会　　あいち・なごやの将来都市像を考える

講演会　　あいち・なごやの将来都市像を考える
　　　　　　　－社会の変化、地域の風土から－

（1）日程　　　平成23年2月15日（木）15時～17時
（2）参加者　　40名
（3）講師　　　名城大学都市情報学部　教授
　　　　　　　　　　　海道　清信　氏
（4）講師紹介　1972年に京都大学大学院を終了後、長年に亘り地域振興整備公団での各種開
　　　　　　　発実務経験や、英国での研究活動により「コンパクトシティ」について大変造
詣が深く、当地名古屋において低炭素都市戦略と環境審議会・環境基本計画で
の「2050年と2020年の都市像」や、愛知県のいわゆる「住宅マスタープラン」
の策定にあたられ、愛知・名古屋の都市の将来像に深く係われている。
（5）講演内容
【総論】
　　　世界・日本・愛知・名古屋の人口問題、世界でシュリンクする都市の再生事例、愛知・
名古屋の状況と進行中の将来ビジョン、コンパクトシティの形等、丁寧な資料を基に多
岐に亘る話を伺った。
【各論】
1．将来都市像に影響する基本要素
　①社会のトレンド
　　・社会：人口・家族の構造変化
　　・経済：雇用、就業、都市型産業、伝統産業
　　・環境：交通と土地利用、自然環境
　　・情報化：ICT、デジタルネットワーク
　　・行政：ガバメントからガバナンスへ
　　・価値観：ライフスタイル
　②地域性
　　・風土：都市・自然・空間構造・居住
　　・経済規模：都市と都市圏、立地条件
　　・歴史文化：都市形成史、個性
　　・コミュニティ：社会関係資本
　2．世界の人口問題
①21世紀：途上国の人口急増：100年間で約4倍、人口増加の大部分は途上国
　　②シュリンクする先進国の都市
　　　・1990年代の人口減少都市：先進国都市（1287）の40％、途上国都市（1428）の10％
　　　・先進国全体の人口：2005年は9億人、2025年は10億人、2050年は11億人
　　　　人口増加は毎年230万人の途上国からの流入移民
　　③21世紀は途上国の都市化時代
・世界の都市人口：1950年は7.4億人（30％）、2010年は35億人（50％）2050年は
　　　　　　　　　64億人（70％）
　　④途上国都市のスラム　－　当たり前の居住形態
　　　・スラム居住率：途上国全体（37％）、サハラ南アフリカ（62％）、南アジア（43％）　　
　3．日本の人口問題
　　①世界最高の速度と規模でシュリンクする日本：先進国の中でも特異
　　②240年間（1860年～2100年）の変化
　　　・（江戸時代前期）100年間で人口3倍、（明治・大正・昭和）100年間で3倍、（今後）
　　　　100年間で1/3倍
　　③2000年から2030年の都道府県別人口増加率予測
　　　・2020年代からすべての都道府県で人口減少
　　④世界最高速度の高齢化
・今後40年間で75歳以上高齢者人口は増加、44歳までの人口は半減
　　⑤増える単独世帯、減る家族人数
　　⑥未婚率、晩婚傾向の増加
　　　・20～34歳の未婚率：1980年代後半から上昇傾向
　　　・2000年未婚率：男性（68.2％）、女性（55.5％）　　
　4．東海4県の人口予測
　　①2005年から2035年人口と増減率
　　②愛知県の年齢構成予測：2035年：団塊ジュニアが高齢期に
　　③愛知県の年齢階層別推移予測
・30年間で0～14歳、15～29歳、30～44歳の各層は各40万人ずつ減少
・75歳以上人口は2.5倍に増加　
　　④愛知県の世帯数予測
　　　・世帯規模の減少により2030年頃までは世帯総数は減少しない
　5．人口縮小の時代の戦略的対応の方法として
　　①固定的な未来へのアプローチ＝トレンド予測対応
　　　・先取り対応、成長期、トップダウン型（例）ニュータウン開発　　　・
　　②望ましい未来を設定してなすべき方策具体化＝バックキャスティング対応
　　　・定常期・成熟期、協議型（例）持続可能な都市戦略　　　
　6．持続可能な住みよい都市
　　①社会生活
・都市中心部の賑わい再生・駅そば居住、美しい都市景観・歴史文化遺産の再生活用等
　　②環境共生
　　　・自動車依存型交通・都市構造からの転換、ストック活用の都市再生等
　　③持続的経済
　　　・都市創造型産業の育成、地場・伝統産業の保全継承等
　7．都市の計画・デザインの新しい考え方、方法論
　　　・コンパクトシティ、ニューアーバニズム、スマートグロース、エコシティ
　　　　スローシティ、シュリンキングシティ等
8．シュリンキング・アメリカ都市
　①1960年の20大都市
・2008年に行政区域を拡大しなかった16市が人口減少（減少幅20～50％）
　②デトロイト
　　・都心部の広大な空き地（40％）と空きビル、郊外も多くの空き家、壊れていく住宅地
　　　　→　空き家は危険なので空地にする
　　・都市再生プロジェクト：ルネッサンスゾーン、湖岸整備プロジェクト、都市農業運動、
都市空間活性化（LRT導入）
9．ドイツ　
　　①地域別人口増減率：東ドイツ地域の減少
　　②シュリンキングシティ・東ドイツ
　　　・社会主義国時代の多くの工場立地で人口増加、東西統一後閉鎖
　　　・2002～2009年の「東ドイツ都市再生」プログラム　
　　③人口減少都市・ライプチヒの都市戦略
　　④コトブス市の縮小都市目標像：2020年人口減少予測に基づき4000戸の住宅撤去
10．ドイツにおける衰退都市での対応策
　　①空間計画と開発・コントロール
　　　・「中心地」と「分散型集中」、公共交通、エネルギー、コンパクト都市、インフラコス
　　　　トなどに着目したダウンサイジング戦略等
　　②都市マネジメント
　　　・衰退と成長のモニタリングによる状況変化に柔軟に対応できる仕組み等
11．国際建築展IBAを活用した都市再生の取り組み
　　・サクソニー・アンハルツ州　－　Less　Is　Future
12．3大都市・主要都市/距離帯別定常人口
　　・名古屋都市圏の40km圏常住人口規模は北九州・福岡都市圏とほぼ同じ800万人
13．東海3県の都市構造
　　・「八ヶ岳型」：構造産業構造変化と急速な都市化で伝統的都市の中心性低下と広域化進展
14．あいち・なごやの風土
　　・「大きな地方都市」、「小さな大都市」、「地元指向」、東西文化の接点・融合、「ものづくり」
製造業優勢、「八ヶ岳型」都市圏構造と中心性、伊勢湾流域圏の下流中心都市、急速な都
市化、公共空間（道路）と自動車利用、水辺・河川空間、緑空間の弱さ等
15．名古屋市
①市街地拡大
②人口変動と都市づくりの課題：成熟都市、環境共生、デザイン、文化
・2015年以降人口減少、2050年174万人、高齢化率35％予測
③DID密度と自動車通勤は札幌なみ
④ガバナンスの形：開府400年・名古屋市の「戦略」花盛り
　・低炭素都市2050なごや戦略
　・生物多様性2050なごや戦略
　・水の環（わ）復活2050なごや戦略
・第3次環境基本計画2020（2050年の環境都市ビジョン）
・都市計画マスタープラン2020
⑤低炭素都市2050なごや戦略の都市像：4つの視点と3つの生活像
　・まちづくり・ものづくり・エネルギー・社会システム　
→　駅そば生活・風水緑影生活、低炭素住生活
・低炭素都市構造
・駅そば生活圏の意味
（事例）本山駅　－　直線距離圏と経路距離圏、アクセス性、人口密度、生活利便施設
16．コンパクトシティのかたち
　　①1極集約型都市構造　－　バルセロナ
　　②TOST：公共交通核都市構造　－　富山市、ロンドン
　　③TOD：公共交通指向開発　－　ポートランド都市圏
　　④MXD：複合機能開発　－　ハルマビーショスタッド、ストックホルム
　　⑤UC：市街地無秩序拡散抑制、機能再集約　－　ミュンヘン
　　⑥賑わいの都心歩行者空間　－　ドイツ緒都市
　　⑦アーバンビレッジ　－　ライ、イギリス
　　⑧伝統的高密複合地区の保全　－　フェズ・モロッコ、谷根千・東京

（6）感想
表題のテーマである漢字の「愛知・名古屋」からひらがなの「あいち・なごや」に変更
するとの切り口から始まりました。漢字では行政範囲の意味合いが強く、ひらがなの方
が実際の生活圏にそぐうのではないかとの観点からです。
　　　その後テーマに対して大きく網を掛けていくかの感覚を覚える内容の講演と質疑応答の
充実した2時間となりました。参加して頂いた層の広さからこのテーマ対する関心の深
さが感じられました。都市の将来像に深く係わる人口問題には直ぐに解決する特効薬は
なく、それだけに現代に生きる中心世代の役割が重要となっています。一人一人がそれ
ぞれの立場で考える良い機会となった事と思います。
　　　改めてお忙しい中、丁寧な配布資料を作成し講演を引き受けて頂いた海道氏に感謝いた
します。

Pagetop

平成２２年度活動報告

■フロンティア部会活動報告
Ⅰ.伊勢視察会－ゆうビジネス部会と合同開催
（1）日程　　　平成22年4月22日（木）
（2）参加者　　8名
（3）視察先　　皇學館大学（神道博物館・記念館）・現代日本社会学部開設記念講演会
（4）皇學館大学現代日本社会学部について
　　「日本を学び、日本の未来を築く」、「NIPPONを動かそう」、「日本のこころ・技・文化・伝
統の中心である『伊勢』から、今、日本を動かす人材を育成」等のキャッチフレーズから
も伺われるように、時代の転機に際して昔から守ってきた「日本のこころ」と「日本の技」
を基本とし、その日本のこころの故郷である伊勢で、日本の姿を見つめ直し学問を深め、
日本の未来を世界に提示し、実践し、実現できるリーダーを育てるために共に総合科学、
実践科学として日本学の中心となる理念を掲げ、平成22年4月に創設されました。
（5）視察内容

　1．佐川記念神道博物館
　　　①日本の歴史・文化の源泉の神道・神社の紹介を通じ、
日本の文化・歴史・伝統・信仰・思想等の様子を正し
く伝える目的で平成4年10月に開館した大学付属の
博物館として会館された。
　　　②資料の収集・保存・調査研究・展示等の事業を行い、
一般にも公開講座や展示見学会等で地域文化の向上に
寄与されている。
　　　③展示ジャンルとして、4つに分かれている。
　　　　ⅰ）神道と神社　－　住吉大社御張台、一般神社境内模型を展示
　　　　ⅱ）特殊神饌のいろいろ　－　神の召し上がられる飲食物の神饌のうち特殊神饌・供
　　　　　　覧神饌を展示（三枝祭神饌・石清水祭供花神饌・賀茂祭内陣神饌等）
　　　　ⅲ）神社の祭祀（まつり）　－　神社で行われる祭祀を祭場・舗設・修祓・神饌・幣
　　　　　　帛・玉串・直会等、神社祭式の順序に従い展示。
　　　　ⅳ）郷土　－　伊勢歌舞伎関係資料、濱池文平氏収集考古資料等を展示
　2．記念館
　　　①神宮皇學館時代の校舎として現存する唯一の建築物である。大正8年10月に落成した。
　　　②昭和47年の創立90周年・再興10周年記念事業の一貫として皇學館大学記念館として
　　　　移築保存される。
　　　③その後、耐震性の問題等によると共に、平成18年に文化庁より登録有形文化財の指定
を受けたことから、改めて現在地に移築保存される。
　　　④外観は往時のままの姿を保存し、内部は日本文化の伝承と技術のための教室として使
　　　　用される。日本間、茶室、会議室、皇學館の歴史を物語る資料展示室で構成される。
　3．現代日本社会学部開設記念講演会
　　　①演題　　　現代日本と広域観光
　　　②講師　　　須田　寛　JR東海相談役・皇學館大学特別招聘教授
　　　③講演内容
　　　　ⅰ）観光の役割
　　　　　　・観光は交流を通じて文化を創造発展させる。
　　　　　　・観光は経済効果をもたらし、地域経済を活性化させる。
　　　　　　　　直接　約24兆円（雇用200万人）
　　　　　　　　間接　約50兆円（雇用400万人）
　　　　ⅱ）観光の現状
　　　　　　・低迷・内外不均衡
　　　　　　・観光形態の変化（少人数グループ観光）
　　　　　　・観光ニーズの変化（体験、学習型観光）
　　　　ⅲ）新しい観光の展開
　　　　　　・地域の「光」と「特性」を活かす。－観光資源の開発・再認識・地域ブランド
　　　　　　・地域の「光」と「特性」をみがく。－受入体制の整備・観光産業の改革
　　　　　　・地域の「光」と「特性」を持続させる。－インフラ整備・制度改革
　　　　ⅳ）新しい観光の方向
　　　　　　・広域観光（観光客の行動範囲に合わせる）
　　　　　　・国際観光（国際交流親善、アジア観光革命）
　　　　　　・国民観光（住民参加）
　　　　ⅴ）広域観光の展開
　　　　　　・行政区画単位の観光から脱皮
　　　　　　・産官学の連携
　　　　　　・広域観光の具体的展開例－共同宣伝・モデルコースの作成・人材育成等
　　　　　　・観光するこころをもって国民参加の観光を
　　　　　　・中部、近畿を世界の観光交流中枢に－国際観光圏「三重」の役割
（6）感想
この4月より開設された現代日本社会学部の宮川学部長に、昨年9月に「激変する現代
　　生き抜く新しい日本を創る街づくり－古くて新しい町　伊勢を中心に－」と題して講演を
　　行って頂きました。その中で、皇學館大学の施設及び新しい学部の紹介もされました。
今回、学部創設にあたり記念講演会を催され、中部ニュービジネス協議会に対して丁重
な案内を受けました。この機会を得て学内の施設の案内もお願いいたしました所、講演会
等でお忙しい中、快諾して頂きました。
　以下は、視察を通じて感じさせられた事の一部です。
　①伊勢に来ることはあっても、日本古来の国史の中心の研究機関の皇學館大学まで足を
運ぶ機会は個人レベルでは考えられなかった。良い機会を与えて頂き感謝。
②神道博物館にて丁寧な説明と合わせて展示を見ることによりその役割の一部ではある
だろうが、その本質を垣間見ることができた。又、学生達が展示物を直接見ながら講
義を受けている姿に大学の一体感を強く感じた。そして、学生達は卒業時には、古代
文字をあやつり、それで表記された祝詞を自由に作文する事ができるようになるとの
事。それを当たり前のように説明された事に驚きを感じた。
③須田JR東海相談役の熱意あふれる講演には驚きと共に協賛した。50分少々の講演時
間であったが、実質的には1時間30分ほどの内容を高校生にも判り易く見事に纏めら
れた話をされた。さらにこの講演に先立ち、90分間の講座をされていたことをお聞き
し、その体力と気力に一層感動を覚えた。
④学生達の礼儀正しさに気持ちが良かった。普通の事が、普通に行われている姿をみる
心地良さを感じた。
⑤そしてなによりも、学長をはじめ多くの関係者の温かいおもてなしに心を打たれた。
改めてこの視察等の労をお取り頂いた関係の先生方にお礼申し上げます。

Ⅱ.東京視察会－ゆうビジネス部会と合同開催

（1）日程　　　平成22年5月11日（火）
（2）参加者　　9名
（3）視察先　　東京スカイ－ツリー・三菱一号館
（4）東京スカイツリー全体計画の概要
　1. 所在地　　　　　　　東京都墨田区押上1丁目
2. 敷地面積　　　　　　約36,900㎡
3. 施設規模
　　①建築面積　　　　　約31,600㎡
　　②建物延床面積　　　約230,000㎡
　　③建物規模　　　　　地上32階、地下3階、高さ634m
　　④第1展望台　　　　約350m－展望台、レストラン・カフェ、ショップ
　　⑤第2展望台　　　　約450m－展望台、空中回廊
　4．主要用途　　　　　　電波塔、展示場（展望台）、店舗、ミュージアム、事務所
　　　　　　　　　　　　　　多目的ホール、各種学校、宿泊施設、地域冷暖房、
駐車場（約1,000台＋30台：大型バス）、駐輪場（約2,000台）
　5．着工　　　　　　　　2008年7月
　6．竣工　　　　　　　　2011年12月（予定）
　7．開発のポイント
　　　　①東京スカイツリーの観光戦略－タワーのある街づくり
　　　　　ⅰ）地域回遊性の形成－初年度540万人（30年平均270万人）
　　　　　ⅱ）ランドマーク性の活用－新しい都市景観、オンリーワンの景観
　　　　　ⅲ）コミュニティブランドの形成
　　　　　ⅳ）押上駅と業平橋駅を結ぶ東西約400m
　②東京スカイツリーの形態の特徴
　　　　　ⅰ）構造システム
－5重塔の心柱の応用（耐震性：阪神淡路大震災の2倍の強度を確保
　　　　　ⅱ）空に向かってのびる木をイメージ
　　　　　ⅲ）シルエットに「そり」や「むくり」
　　　　　ⅳ）タワーの足元は3角形（1辺70m）－圧迫感の低減、日影に配慮、多様な表情
　　　　　　（参考）東京タワー4角形（1辺80m）　
③東京スカイツリー事業費
　　　　　ⅰ）約650憶円（ツリー部）
　　　　　ⅱ）約700憶円（その他開発部）
（5）三菱一号館の概要
1.旧館
　　①1894年、日本最初の近代オフィスビルとして竣工
　　②英国人の建築家ジョサイア・コンドルの設計
　　③ヴィクトリア時代の建築様式の赤煉瓦建築
　　④高度成長期の1968年に建替えのため解体－竣工当時の図面、解体時の実測図、写真、
解体時部材を保存
2.新館
①方針－旧館の竣工当時とできるだけ同じ材料・工法を使って原位置に復元
　　　②旧館当時と同じ製法で製造した赤煉瓦約230万個を同じ工法で積み上げる。一方耐
　　　　震性を確保するために、地下部分に免震構造を採用。
　　②2010年4月－美術館としてオープン
　　③建築面積　　1,436㎡
　　④延床面積　　約6,000㎡

（6）感想
　　■【東京スカイツリー】
1.業平橋の駅に着くと、東京スカイツリーの作業所が線路に接近しているため安全員が電
車の往来に対して注意を促していた。プラットホームから少し屈んで覗きこめば、ギリ
ギリ今日時点の368mの最上部がみえた。
【視察の経緯】
2.敷地の道路を挟んで西側に、東武関係会社のビルがあり、その1階に東京スカイツリー
のインフォプラザがある。そこは一般の人が自由に見学できる場として提供されている。
5分程度の映像とパネル展示・模型がある。それ以外に予約申し込みの手続きが必要で
あるが、より専門家向けに1時間30分程度の説明・質疑応答・視察等のコースが用意さ
れており、関連企業のＴトラベル（仮称）がその窓口になり受け付けている。
2008年の秋に別団体で視察する機会があり（作業所は基礎工事中）その時点でのプロジ
ェクト概要等の説明を受けた。その際に、東武タワースカイツリー（株）の担当者（Ｔ
トラベルよりの出向者）に「中部ニュービジネス協議会」にて2009年の秋頃に視察し
たいと申し入れ、窓口は「Ｔトラベル」が当たるとの事で、同席していた東京のＴ
トラベルの担当課長を紹介して頂いた。具体的に進める為に東京より意向を受けたＴ
トラベル名古屋支店の支店長より私とCNBの事務局に対して2009年4月より正式に受け
付ける「モニター視察の提案資料（視察は有料となっていた）」を提示頂いた。
当初、昨年秋頃に視察予定を計画していたが、視察の人気が高くCNBの希望日と合わず
日程が決められなかった。2010年に入り、正式の視察条件の「10人以上」という枠でな
ければ、即ち最大9人までなら「5月11日の午前中」に対応できるとの話を受け、参加
希望者の制約に躊躇したが、ここで決断しなければオープン後まで、説明を受ける機会
は困難になりそうとの状況の下、今回の視察会を組む事とした。
又、視察に対して、Ｔトラベルは色々なセットメニューを提示されていた。この視察
を機会として、業績向上を図ることは当然の事と理解していたので、今までの視察会で
は、現地集合とし昼食場所も自分たちで探すのが通常であったが、今回は特別に参加者
の協力も得て、わずかではあるが売上の協力のために「東京往復交通費と昼食の手配」
を依頼した。
長く掛かったが、準備は万端のはずだった・・・・
3．【トラブル発生】
インフォプラザに入り、受付申し込みの手続きを始めた所、その様相は一変した。
インフォプラザに対して名古屋のＴトラベルより何らの「事前連絡」が入っておらず
東武タワースカイツリー（株）が運営しているインフォプラザとしては、我々の要望し
ている視察対応は規則として一切応じられないとの事。
（なお、正式の申し込みの場合、午後に1組を受け付けている。即ち、通常午前中はパ
ネル展示・説明会場、屋上よりの視察スペースは空いている。十分とは言えないが臨機
応変の対応が可能な状況であった。又、「5月11日との限定した話」はその空きを利用
した手配と思っていた。我々の視察の時間設定も10時30分～12時であった。）
【対応・その1】
すぐに名古屋のＴトラベルの担当者の名前を出し「確認の連絡」をとって貰いたいと
申し入れを行った。しかし東武タワースカイツリー（株）のインフォプラザ担当者（な
お直後確認したがこの担当者もＴトラベルよりの出向者）が手間取り、何ら進展のあ
る対応を行えず埒があかない。窓口にはこの男性と女性の二人がおり、女性は三々五々
入ってくる人に対して受付帳への記入対応に当たっていた。入場者は二人連れや又、我々
のような10人程度の女性グループもいた。一方男性担当者はフリーの状態であった。
【対応・その2】
そこで当方より、名古屋の担当者を携帯電話で呼び出し事情確認を行った。「新幹線の手
配と昼食の手配はしたが、視察の手配は視察条件に合っていないので行っていない」と
の全く予想もしていない返答。そもそも自由視察だけであるならば、何のための業務依
頼だったのだろう。又、何故日時を指定するような事が必要だったのだろう。不可思議。
【対応・その3】
一瞬唖然としたが、至急本来の視察の手配をするように指示をし、その繋がったままの
携帯電話を男性担当者に渡し話をさせるが、インフォプラザ側の規則一点張りの対応は
変わらない。止むを得ず、その場でできる簡易説明（男性担当者）と、5分間の映像紹
介を見ることにした。
【対応・その4】
一般向けに置いてあるパンフレットだけでは計画の全体像が良く判らないので、インフ
ォプラザ側に本来の視察コースであれば、受けられたはずの資料提供を求めた。それに
対して「そういう規則がないので、確約できる事は一切言えない。後日、回答をしたい」
との返答。前向きの感触のある回答とは思えず、「少なくとも、ここで予定していた時間
内（12時）に確約した返答を貰いたい」と再度強く申し入れた。
【解決への道筋】
インフォプラザに到着してから1時間以上が経過した頃、（そのビルに入居している）以
前会ったＴトラベルの担当者が出てきた。そこで初めて話が通じ、非を認めた。
「資料提供に応じる。ただしパワーポイントで説明する資料を編集するので全ての物は
今日は間に合わない。明日、名古屋の担当者から届けるようにする」との回答。結局、
ここに至るまでに1時間以上に亘るやりとりを行わなければならなかった。
今日の出来事は、当事者に少し機転が働き、顧客サイドの声に真摯に耳を傾けて頂けて
いたならば、満足度100％とはいかなくても、70％は回復できたと思える事態であった
だけに残念であった。
■【三菱1号館】
　4．三菱1号館は開館記念展の「マネとモダン・パリ」展が開催されていた。入場者はた
えず切れなく続いており、平日の午後でもあり中年の女性が多く見受けられた。
入場者数は3,000人程度との事だが、もっと多くの人がいるように感じさせられた。
建物の空間スケール及び明治時代の建物を忠実に再現した室内意匠と展示の内容とが
フィットしており、心地よい感動を受け続ける事となった。
「すみれの花束をつけたベルト・モリゾ」。この1作品を見ただけで午前中のもやもやが
晴れた気分。一流の美術作品のすごさ！
　　5．高層ビルとの間の空間は東京駅前に立地しているとは思えないほどの落着きがあり、絵
　　　画を見た後の一時、余韻を持って過ごせる場として、非常に活用の高いものとなるだろ
う。昨年の秋に訪れた際には、昼間若い女性の人の憩いの場にもなっており、今回正式
に美術館としてオープンし、一層の広がりを感じさせられた。外部に向かってのオープ
ンな公開空地が一般的の中、内外の繋がりの密度の高い存在感溢れた空間となっている。
　　6．最後に、今回は思い出深い視察会の一つとなりそうである。

Ⅲ.奈良視察会－ゆうビジネス部会と合同開催
（1）日程　　　平成22年6月18日（金）
（2）参加者　　9名
（3）視察先　　平城遷都1300年祭・唐招提寺・薬師寺
（4）平城遷都1300年祭の開催理念
　1. 平城遷都1300年を機に、日本の歴史・文化が連綿と続いたことを“祝い、感謝する”
　とともに、“日本のはじまり奈良”を素材に、過去・現在・未来の日本を“考える”
2. 平城遷都1300年祭の中核として「平城遷都1300年記念祝典」、「東アジア未来会議奈良
　2010」を展開し、内外の幅広い賛同のもとで国家的・国民的事業として展開する。
3. 会期：平成22年1月1日～12月31日（奈良県内等広域各地）
（平城宮跡のメイン会場　4月24日～11月7日）
　4．目標入場者数：1,200～1,300万人（全体）
250万人（平城宮跡のメイン会場）
　5．全体事業費：約100億円
（5）視察内容
【平城宮跡会場】

　1.概要について
　　　■施設等
　　　①平城京歴史館（有料：500円）
　　　　・展示面積：約1,000㎡
　　　　・平城京VRシアター
　　　　・遣唐使シアター
　　　　・テーマ展示
②遣唐使船復元展示
　・復元規模：原寸大（船長約30m）　
③平城なりきり体験館
　・平城宮仕事体験（有料：500円）
　・天平衣装体験（有料：500円）
　・体験工房：奈良ゆかりのものづくり体験（有料）
　・疑似発掘体験（有料：500円）
■探訪ツアー

①平城宮跡定点ガイド（無料）
　・第一次大極殿、朱雀門、東院庭園、遺構展示館、平城宮跡資料館等　・
②平城宮跡ガイドツアー（有料）
　・1.5時間コース（20人×30組程度/日）（有料：300円）
　・2.5時間コース（20人×2組/日）（有料：500円）
　・専門家によるガイドツアー（1回程度/月）（有料）
③平城宮跡ウォーキングツアー（有料）
　・法華寺、松林苑、佐紀盾列古墳群など宮跡周辺
2.1997年に復元された朱雀門は建築基準法に適合させる
ために耐震壁や筋交いにて補強を図った。
今回の第一次大極殿はより一層純粋な伝統建築を目指し、その為基壇部に免震装置を組み込み、上部構造はほとんど現代技術を用いられていない。
　　3．建物の重量は約3,000トン。ヒノキを始め約2,400m3の国産材が使用されている。
4.2009年開催された横浜の「開国博Y150」は、横浜の都市自体が魅力的であるにもかかわ
らず、仮設会場を作り返ってみすぼらしさを感じさせる事に繋がった。今回の1300年
祭では、見えない建物をどのように来場者にイメージさせられるのか、遺構そのものに
スポットを当て、ガイドツアーで歴史の魅力を伝える事に重きをおいている。
【唐招提寺・金堂】

1. 唐の高僧・鑑真により759年に開かれ、8世紀後半に弟子の
如宝により金堂が建立されたと伝えられる。
2. 「天平の甍」として親しまれている国宝の唐招提寺金堂は
鎌倉・江戸・明治と大修理が行われてきた。この中で、江戸
幕府の援助の基に行われた元禄修理で、屋根の高さが創建時
の時より3m増して、現在と同じ15.7mとなった。
3. その後、歳月を経た建物は構造的に不安定な状態が続いたが、阪神淡路大震災を機に
保存の機運が高まり2年間に及ぶ建物調査の上、平成12年1月より平成大修理事業が始
まった。
4.構造解析に基づき古材を傷めずに対策を施し、10年に亘る解体・修理の後、平成21年
11月に落慶法要を迎えた。
　5．奈良時代を代表する建築遺構として1998年に世界遺産に登録。
（6）感想
1.視察日の前々日の夕方に、1300年祭の事務局よりCNBの事務局に電話が入った。
「①この1300年祭は想定よりも人気が高く、かなりの混雑が続き、平城京歴史館の入場予
約整理券の配布状況次第では入場の待ち時間が長くかかりそうである。②当日の天候の
　雨次第では、ガイドツアーは中止させて頂き、替わりにセミナーを催させて頂く。そし
てこの費用は無料とします」
事情が良く判らない遠隔地の訪問者に対して、直前に丁寧な情報提供を頂いた。
2. 当日は、9時45分頃に参加者がエントランス広場集まった。あいにくの小雨模様の天
候となった。ただ、この小雨状態のために来場者が少なく通常は2時間程度待たなけれ
ば入場できない「平城京歴史館」が30分強待ちの10時20分入場の整理券をスムースに
受け取る事ができた。
3. 11時30分のガイドツアーの催行の決定は11時に判断される事で、当Gの事務局メン
バーまで携帯電話にて通知して頂くこととなった。その間、平城京歴史館の展示・映像
を充分に見ることができた。最後の「平城京VRシアター」は3面を使った12分間の平
城京の在りし日の姿をダイナミックに表現したものであり、観客より驚きの声が一斉に
上がった。
4. あいにく、雨が断続的に強くなりガイドツアーは中止となったが、案内を頂く予定の2
　人の方より、非常に丁寧な説明を予定時間の20分を大きく超えて40分近く受けた。
　ボランティアガイドではあるが背景となる平城京時代の固有名詞を諳んじておられ、そ
　の熱意が良く伝わる好感を抱く説明であった。
5. エントランス広場の近くで説明を受けた後、北の端に位置する「第一次大極殿」まで往
　復した。近鉄の線路を越え、1km弱ある。この間を無料のハートフルトラム・カートが
　運行されているが、本数が少ない。ほとんどの人は歩いていた。第一次大極殿は期待通
　りのものであった。昔の建築物が違和感なく存在している。これも隠れた基礎部分の効
　果である。
6.「平城京跡のメイン会場」は半年少しの会期に対して、始まって50日目頃にはすでに予
定の半数の125万人が入場したという。確かに予想以上の人気ぶりとなっている。
7．唐招提寺金堂は1200年以上の前の古材の年月を経た重量感に溢れた佇まいをしていた。
　当然の事であるが、第一次大極殿と対照的に強く時間を意識させる。幾度の解体修理が
　過去に行われ、その時代毎の保存修理の技術の粋の賜物である。
8. 薬師寺の東塔・西塔の新旧の2つの塔の内部の公開が幸いにも行われていた。時代
　が変わっても、受け継がれていく技術の大切さを実感させられた。又、ここは唐招提寺
では少なかった中学生の団体が多く目についた。やはり人気の場所の一つ。
　　9.4月より3回目の視察会であるが、全て雨の中の催しとなった。ただ、今回は視察内容
としては、やや良い方に雨の影響を受けた結果となった。

Ⅳ．講演会「愛知なごや　生物多様性条約　COP10：産業界への期待」

（1）日程　　　平成22年7月9日（金）15時～17時
（2）参加者　　30名
（3）講師　　　名古屋市立大学大学院経済研究科　准教授
　　　　　　　　CPO10支援実行委員会アドバイザー
　　　　　　　　　香坂　玲　氏
（4）講師紹介　1975年に静岡県で生まれる。東京大学農学部卒業。ハンガリーの中東欧地域
　　　　　　　環境センター勤務後、英国で修士、ドイツ・フライブルグ大学の環境森林学部
　　　　　　　で博士号を取得する。2006年からカナダ・モントリオールの国連環境計画生物
　　　　　　　多様性条約事務局の勤務を経て、2008年4月より現職に就かれる。研究分野は
「林業経済、環境政策・経済論」。国連大学高等研究所客員研究員を兼務し、里
山の評価などに参画されている。
（5）講演内容
【総論】
　　　生物多様性というと、言葉の定義や、種の数などの科学的な議論になりがちである。
科学的な警鐘は、条約の成立時に大きな役割を果たして以来、継続して条約の重要な要素
ではあるが、条約の主眼は「紙の上での文言をどのように実施していくのか」という実践
（インプリメンテ―ション）と、その過程で南北の折り合いをどのようにつけていくのか
に移行している。生物多様性の定義から、その用語を使って、どのような事象が問題とさ
れ、各国と関係団体がどのような主張をしているのかを整理していく必要があろう。端的
には、生物多様性は環境や科学の問題であると同時に、国際社会や経済の問題でもある。
そのためには、政府、地方自治体、企業、市民、それぞれの立場からの参画が不可欠で
ある。特に、産業界については締約国会議でも、参画が遅れていることが指摘されている。
　面積や排出量という「量」が中心となる気候変動と比べると、生物多様性は生活感など
「質」が問題となる。バイオ、農業関係業界の役割が前向きに果たせる役割も大きい。
遺伝資源の利用と特許などをめぐっては、南北間で激しい応酬がある。また、企業のなか
には、生物多様性への配慮の姿勢を打ち出している。第三者意見・アセスメントなどの「義
務」としてとらえるのでなく、差別化のチャンスとしていくことが大事である。COP10に
向けて、企業、NGO、学術会が集まり、それぞれが以下のこれまでの「甘え」を断ち切るこ
とも必要となる。

【本音】
①企業；「正直、CO2の対策で手一杯。プライオリティが低いか、関係がない」
②報道；「難しい言葉なので、NGOの反対運動と地域のネタの紹介だけでいいや」
③NGO；「正しいことを指摘しているのだから、実行されて当たり前」
④市民；「自分にはあんまり関係がなさそう」
　　　　　　　　　　↓
　　　【これから】　
　　①企業；「意外と関係する活動を既にしているのになぁ」
　　　　　　「ただ、きちんとステークホルダーには伝わっているかな」
　　②報道；「日本の国際貢献とポジションが問われる会議で中身もしっかり伝えよう」
　　③NGO；「ゴールははっきりしてきた。その段取りはどうすれば、うまくいくだろうか」
　　④市民；「コーヒー、魚、木材、身近に多様性と関係するものがあるんだなぁ」

【各論】
1．生物多様性について
①立ち位置の確認
日本が志向し、かつ国際的評価が高い位置づけのもの
　②生物多様性が必要か？
　　　　個人レベルにとって
　　　　愛知なごやにとって
　　　　　都市交通の基盤、産業廃棄物の循環、材料の調達（食の安全）
　　　　　智恵を授かる。豊な生活感。量から質へ。
　③生物多様性が必要な理由
　　　便利　－　生活の質・命のインフラ
　　　存続　－　次の世代のために（文化のダイバーシティーを含む）
　　　　　　　　地域内での生息内保全
　　　進化　－　自己増殖vs性
　　　環境が変化するから多様性が必要。リスクヘッジ（集団が全滅しないように）
　　　（EX）糖尿病　－　氷河期を生き延びた人々の影響
　　　　　　　　　　　　環境の変化に耐えてきた（砂糖水の方が水より氷点が高い）
　④多様性ってなに？
　　　いろいろ異なるさま。異なるものの多いさま。
　⑤コウノトリが戻ってくるには何が必要？
　　　環境創造型農業（コウノトリを育む農業）。ブランド米：コウノトリ米（豊岡市）
　⑥遺伝子・種・生態系の3つのレベル　　　
　⑦保全・利用・配分
　⑧知られている種
　　　哺乳類：4000種で100％。鳥類：9100種で99％。線虫：500000種で3％だけ！
　⑨生態系の劣化は人間生活にどう影響するのか？
　　　生態系サービス・基本的サービス（投資供給・調整・文化的）
　　　　　　↓
　　　安全性・より良い生活・健康・良好な社会関係
　　（将来世代が選択と行動ができるために）
　⑩CO2：気候変動より難しいか？
　　　生物圏・地上での出来事、対策である。
　　　原因・対策は重複している。
　　　（EX）植林、屋上緑化　
　　　（別）外来種の駆除
　⑪価値観は変遷する。
　　　昔は多様性より生産性
　⑫生物多様性が損なわれるとどうなるのか？
　　　現在は化石記録の100～1000倍の速度で絶滅している。
　　　（EX）藻場　→　魚の減少。ハチ　→　作物の減少。
北米では150憶ドルの損失と言われている。
　⑬生体模倣
　　　カジキ
2．生物多様性条約について
①国連人間環境会議
　1972年開催。ストックホルム。「かけがえのない地球」
　アポロ11号の地球の写真「ザ　ブルーマーブル」
　デタント：冷戦体制下の政治対話
　　②地球サミット（環境と開発に関する国際連合会議）
リオデジャネイロ。1992年。
　　　　アジェンダ21「南北対立」－　生物多様性条約への署名開始。
　　　　条約の目的　－　持続可能な開発のための取り決め
「保全・利用・配分」（ABS）：CBD第1条
　　③COP10での作業計画
7つの分野　－（その内）海洋沿岸域・内陸水・山岳が中心
　　　　分野を横断するもの　－　南北問題、民間セクターの参画（の出遅れ）
　　④COP10に向けた政治的課題
　　　　経済評価（TEEB）
　3．産業界への期待
　　①CSR　何を指しているか？
　　　　傾向　－　外部基準、第3者意見、歴史的な記述、
自社のプロジェクトとして係わり易い。
環境省調査（2006年：2700社の内73％）
（EX）レアメタル：携帯電話リサイクル（都市内リサイクル）
　　　ゴリラの生息地の保全に繋がる
　　　　　　　　　　　（消費者との結びつきが説明できる事が大切）
　　　　経団連のアンケート調査（2008年）
　　　　　145社（経団連主要企業、自然保護協議会の会員）
　　　　　526件のプロジェクトの内209件が森林関係
　　　　COP9の事例
　　　　　フォルクスワーゲン（生物多様性をテーマとした自動車の学習館）
　　　　　ドイツ広報ポスター（ゾウ：鳥が集合して象に変身。葉っぱランナー）
　　　　日本の事例
　　　　　中日本高速道路、森ビル（親子でヒルズのみどりの探検ツアー）
　　　　　JFEスチール（サンゴ礁造成）、積水ハウス（木材調達ガイド）アサヒビール
　　②消費者サイド
　　　　コーヒーの認証（コーヒーの産地と絶滅種の地域と重なる！）
　　③企業活動にとっての生物多様性
　　　　義務、リスクの分散
　　④動物を巡る価値観の違い
　　　　西洋「痛み」、東洋「いのち」
　　⑤産業界への期待
　　　　行っている事、実績のアッピール
　　　　事業と生態系の関わりの「見える化」
　　　　（EX）イケア　60項目以上（例えばNO38：途上国の女性への援助）
　　⑥CPO10に向けた取り組み体制
　　　　社内の人材の発見、原材料の調達、事業の影響評価等
（6）感想
　　　冒頭に、愛知県下の中小企業に焦点をあてた、環境保全・教育・、資源循環や利活用と
　　いった広い意味での企業の地域貢献と社会的な責任（CSR）に関わる活動を纏めて最近出版
　　された図書「中小企業の環境経営　地域と生物多様性」の紹介を頂いた。そして参加者に
　　は、この講義の参考事例集として配布させて頂いた。講義の内容を補足し、後日振り返っ
　　て頂く際に、重宝されるものと期待しています。
2時間続けての長めの講義により、基礎から今回のCPO10に向けてまで、幅広く丁寧な
　　話をして頂きました。その分、参加された皆さまにはかなり整理された形でお聞き頂けた
ものと思います。講演を引き受けて頂いた香坂氏に改めて感謝いたします。

Ⅴ.名古屋市科学館視察会－ゆうビジネス部会と合同開催

（1）日程　　　平成22年9月28日（火）
（2）参加者　　27名
（3）視察先　　名古屋市科学館
（4）名古屋市科学館新館整備の概要
　1. 背景　　　　　　　　理工館・天文館は、建築後50年
近くが経過し、建物の老朽化・
　　　　　　　　　　　　バリアーフリー・耐震性・床荷重等の観点から整備されるに至る。　
2. 整備の基本方針　　　科学の面白さを感じることができる。何度も行きたくなる。
　　　　　　　　　　　科学好きの子供を育てる。地球環境時代に相応しい。連携。
3．目標　　　　　　　　世界一のプラネタリウムと魅力ある大型展示を備え、学習施設
　　　　　　　　　　　であると共にエンターテイメント性豊かな観光施設の両面により、
100万人/年の入館者を目指す。　
4. 施設規模
　【新館部】
　　①延床面積　　　　　15,747㎡
　　②階数　　　　　　　地上7階、地下2階
　　③展示面積　　　　　約5,200㎡
　　④プラネタリウム内径　　35m（世界最大）
　【理工館・天文館】（既存）
　　①延床面積　　　　　14,888㎡
　　②階数　　　　　　　地上9階、地下2階、塔屋3階
　　③展示面積　　　　　約5,000㎡
　　④プラネタリウム内径　　20m
　5．着工　　　　　　　　2008年10月
　6．竣工　　　　　　　　2011年2月
　7．プラネタリウムの概要
　　　　限りなく本物に近い星空の再現を目指し、世界一のドームの大きさとクオリティを
　　　　備えるとともに、上映テーマの多様化を図る。
　　　　　ⅰ）光ファイバーで一つ一つの星に光導き投影する最新技術
　　　　　ⅱ）宇宙旅行を疑似体験できる全天に広がる動画の上映
　　　　　ⅲ）回転する独立したリクライニングシートによる快適性の向上
　　　　　ⅳ）星空と映像、音楽を融合させたエンターテイメント性豊かなレーザーショウ
　　8．常設展示の概要
　　　　科学との出会いから身近なくらしへ、そして宇宙や地球内部へと、興味を広げていく
　　　　テーマ設定により整備を図る。
　　　　　ⅰ）2階　ディスカバリー　～探検と発見～
「みる・きく・さわる・うごかす」といった体験を通して科学の不思議さや
楽しさに出会う場。
　　　　　ⅱ）3階　メカ二クス　～機械と技術～
　　　　　　　　　身のまわりにある機械の仕組みや、ものづくりの智恵を科学の視点で紹介。
　　　　　ⅲ）4階　プリンシプル　～原理と法則～
　　　　　　　　　波動、電磁気、運動など自然界の原理や法則についての紹介。
　　　　　ⅳ）5階　マテリアル　～物質と材料～
　　　　　　　　　暮らしを支える材料、エネルギーや、物質を構成する原子・分子について
　　　　　　　　　の紹介。
　　　　　ⅴ）5階　コスモス　～宇宙と天文～
　　　　　　　　　広大な宇宙のスケールを実感するとともに、宇宙の姿とその不思議を紹介。
　　　　　ⅵ）6階　フロンティア　～科学の最前線～
　　　　　　　　　宇宙開発・深海探査・地球温暖化などに関する最新科学の紹介。
　　9．大型展示
　　　　各階の吹き抜けに大型展示装置を配置し、「驚き・感動・発見」を促す。
　　　　　ⅰ）2・3階　水の広場
　　　　　　　　　「雲、雨、川、海」による水の循環の表現や、音と光を連携させた演出の
　　　　　　　　　観察と実験。
　　　　　ⅱ）3・4階　竜巻ラボ
　　　　　　　　　3本の柱からの横方向の風で回転流をつくり、上方より空気を吸い上げる
ことで発生した巨大な竜巻の観察と体感。
　　　　　ⅲ）4・5階　放電ラボ
　　　　　　　　　2基の大型コイルから向ってくる放電により、ダイナミックな電気エネル
ギーを体感。
　　　　　ⅳ）5階　極寒ラボ
　　　　　　　　　マイナス30℃の極低温空間で起こるさまざまな現象の観察と極地の疑似
体験。
　　　　　ⅴ）屋上　屋上天文台
　　　　　　　　　80㎝大望遠鏡を設置し、市民観望会などの開催。
（5）視察説明・感想
　　1. 最初に施行担当の共同企業体の竹中工務店の作業所長と副所長より建設工事の概要説
明を受けました。定期的な報道や仮囲い越しに見られる外観から、宙に浮いた形の球形
のドームの地震時の性能とその特殊施工に参加者の関心が集まりました。構造的には周
囲の4本の柱で球体部の4000ｔの重量を支えています。その柱は「コンクリート充填鋼
管＋鋳鋼のジョイント部」で構成されており、全体の構造バランスの為に、各所に拘束
ブレース、制震ブレースが配置され、それも展示の一部として見せる事を行っています。
2. 球形の底面部はエントランス周辺より直近にみることができ、入場時の期待感をそそり
ます。
3．目玉のプラネタリウムはさすがに豊な空間で、面積が広がったにも関わらず席数は旧来
の430席から350席と非常にゆとりを持たせています。この為、かなり自由に傾斜した
状態でかつ一方向だけでなく天空を見ることができます。ここでは特別に科学館の学芸
員の方より説明を受けました。まだ本番に向けて調整が始まったばかりですが、触りの
部分だけでも非常に感動的な体験となりました。
　4．この天空に上映される星々は、地球上で実際に見る際に誰もが見て感じている空気によ
る光の揺らぎまで表現することができます。より、自然の状態に近づいています。
　　5．このようなハイテク技術の粋による施設ですが、解説は今まで通り学芸員により行われ
るとのことです（生解説）。見学者の反応を確かめながら臨機応変のアドリブ入りの解説
が期待されます。
　　6．展示室は各所に吹抜空間があり、より立体的な展示構成がなされる予定です。
　　7．外壁の北面は壁パネルが主ですが、南面は壁面緑化が大々的に設置され、印象深い建物
構成となっています。
　　8．オープンは2011年の3月頃ですが、それに向かって周到に準備がなされつつある印象
を深く感じました。オープン後は以前にも増して人気を博する事になり、地域の核と
なる位置づけに期待が高まっています。最後に、忙しい中、時間を割いて案内頂いた関
係者に対して厚くお礼申しあげます。

Ⅵ．講演会　「風」を巡る様々な出来事

（1）日程　　　平成22年11月25日（木）15時～17時
（2）参加者　　36名
（3）講師　　　京都大学防災研究所　教授
　　　　　　　　　　　河井　宏充　氏
（4）講師紹介　1972年に京都大学大学院を終了後、東京電気大学
その後、現職の京都大学と一貫して風環境工学分野での研究に従事され、この分野で大変造詣が深い。　
（5）講演内容
【総論】（河井氏の講演に対してのメッセージをそのまま引用）
　　　「人は誰も人生につまずいて。人は誰もふるさとを振り返る。・・・・振り返っても，
　　そこにはただ風が吹いているだけ・・・・」
「吹くからに秋の草木のしおるれば　むべ山風をあらしというらむ」
前者は私の大学生時代に流行ったフォーククルセーダーズの歌の一節，後者は百人一首の中にある文屋康秀のうたです。ちなみに，カラオケ屋に入って本をひろげると，「風に吹かれて」など風の付いた歌が続々と登場します。また，「風とともに去りぬ」，「風立ちぬ」，　「風の又三郎」など題名の中に風が含まれている小説も数多くあります。このように，風は，昔から人々の生活と密接に関わりあってきました。関口武著の「風の事典」によれば，日本には2,145もの風の名前があるそうです。
このように風は我々の生活とは切っても切れない仲であるにも関わらず，我々は意外と風のことを知らないようです。本講演では，風の源から風のもたらす作用まで，風の持つ様々な顔と風を巡る様々な出来事についてできる限り分かりやすくお話したいと思います。
【各論】
1．風のみなもと
　　・日本－風の神様（風神）
・カナデアンインデアン－風の正体は神様の息（風の乱れ・乱流）
　　・吐き出し式－愛媛県長浜町・肱川あらし（夜間の放射冷却）、ダウンバースト
　　・吸い込み式－台風・竜巻
　2．大気大循環とコリオリ力
　　　・北風と太陽－ハドレー大気大循環（赤道から北極）、ロスビー循環（部分循環）
　　　・貿易風－東風（北半球）
　　　・偏西風、ジェット気流（10日間で地球1周）
　　　・回転体の流れ
　　　・コリオリ力（転向力）－北半球の空気は左巻き、赤道の時速（2,916㎞）、地球の自転　　　
　3．気圧配置と風の向き
　　　・空気の流れ－高気圧から低気圧へ、そしてコリオリ力で等圧線に並行に！
　4．台風
　　　・台風－熱帯低気圧のうち最大風速が17m/s以上に発達したもの
　　　・タイフーン（Typhoon）－最大風速が33m/s以上
　　　・ハリケーン（メキシコ湾）、サイクロン（インド・オーストラリア）
　　　・台風の呼び名－（日本）年号に発生の順番を組合せ、（国際的）動物等の名前
　5．地上付近の風
　　　・空気の範囲－地上から32Km。5Kmの範囲に半分が存在
　　　・エベレストでは地上の1/3
　　　・大気境界層－地上の影響（木や建物等）が風に及ぶ層のこと
　　　・地上付近の風速の時間変化
　　　・地表面の状態による平均風速の鉛直分布の変化
　　　・平均風速分布の「べき法則」と「対数法則」
　　　・風の乱れ強さ
　　　・風速ベクトルの変化－エクマンスパイラル、螺旋
　6．風の作用
　　　①空気の移動
　　　・スキーのジャンプ－上向きの力（揚力）、風速1mの違いで16％以上の揚力の差！
　　　・暴風による災害事例－教会の塔、ホテルの屋根、石油タンク
　　　・風の路－ビル風、モンロー現象、建物の通り抜け部分・ピロティ部
　　　・風洞実験
　　　②熱の移動
　　　・換気－室内の空気の移動
　　　・海陸風
　　　・ハングライダー
　　　・SET（標準有効温度）－体感気温（気温・湿度・日射・風）
　　　③粒子の移動
　　　・発電所からの汚染物質の移動シミュレーション
　7．地球温暖化と台風
　　　・台風の上陸個数（ポアソン分布）：2.85/年。2004年10個上陸、ただし統計的には
異常でない。
・台風の発生個数（正規分布）：26.2/年
・日本の気象学者の予想－地球温暖化で太平洋高気圧が強くなると、台風の発生個数
　は減少する。ただし、強さは大きくなる。
　8．風と風邪
　　　・昔の言い伝え－風が邪気を運び風府（盆の窪の上）から頭に入り、風邪をひく。
9．強風から身を守るための10ヶ条
　①強風から身を守るには風を知ることが基本
　②情報は防災の基本、目、耳を働かせ災害を防げ
　③風の力は思ったより大きいと思え
　④強風時の屋外は針のむしろ
　⑤台風が通り過ぎても安心は禁物、思わぬしっぺ返しがまっている
　⑥「寄らば大樹の陰」はうそ
　⑦おかしいなと思ったら逃げるのが一番
　⑧飛ばされそうなテントを押さえるのは自殺と同じ
　⑨強風時は窓ガラスは凶器に変身
　⑩怖いもの見たさは怪我のもと
（6）感想
　　　普段、地震のことに関しては色々な所で耳にし、又メディアでも取り上げられており
その科学的予知の限界等なんとなく理解しています。一方、建築に関わるだけでも「風」
に関しては、台風時の脅威や時々聞かれるビル風ぐらいで、触れる機会はあまりありませ
ん。
今回、冒頭の河井氏のメッセージに的確に述べられているように「風の源から風のもた
らす作用まで、風の持つ様々な顔と風を巡る様々な出来事」を色々な映像を交えて非常に
興味深く聞かさせて頂きました。
　その中で「G.I.Talorの不思議な流体」の映像には、参加者一同信じられないものを見
た驚きに包まれました。ある粘度を持った流体に、別に色つきの流体を一部混ぜ、ゆっく
りと、器の中で回転させ、一旦混じりあった状態になった後、逆回転させると混じり合う
前の状態に戻りました。常識を履がさせられる流体の動きです。
　2時間が、非常に早く感じられました。まだまだ引き続き聞いていたい思いの講演会で
した。
　　　改めてお忙しい中、丁寧な配布資料を作成し講演を引き受けて頂いた河井氏に感謝いた
します。

Pagetop

ホーム

Pagetop

CNBフロンティア部会

スポンサーサイト

講演会 あいち・なごやの将来都市像を考える

平成２２年度活動報告

講演会　　あいち・なごやの将来都市像を考える